RAG · LLM · Wissenssysteme

RAG- und LLM-Entwicklung mit Quellenbezug und messbaren Grenzen.

Bei der RAG- und LLM-Entwicklung bestimmen Quellenbezug und messbare Grenzen den Aufbau schmaler Wissenssysteme. Relevante Inhalte, Retrieval-Qualität, Antwortbelege und Fehlerfälle werden dafür gemeinsam betrachtet und evaluiert.

Ab sofort bis einschließlich 27.11.2026

16 Std./Woche

Ab 30.11.2026

100 % verfügbar

regulär 40 Std./Woche

Richtstundensatz

95 EUR netto

Zusammenarbeit

Remote-Only

Ein RAG-Auftrag startet mit freigegebenen Quellen und realen Testfragen; die verfügbare Kapazität wird auf einen messbaren Retrieval- oder Antwortpfad konzentriert. Wenn Datenaufbereitung oder Evaluation ein größeres Stundenkontingent erfordern, wird dieses gesondert vereinbart. Der RAG-Auftrag wird Remote-Only ohne regelmäßige Vor-Ort-Einsätze umgesetzt.

RAG- und LLM-Engineering wird mit 95 EUR netto pro Stunde zuzüglich gesetzlicher Umsatzsteuer. Datenquellen, Retrieval-Architektur, Integrationen und Evaluationsanforderungen bestimmen den Umfang, der vor Projektstart festgelegt wird.

Leistungsumfang

Vom Dokumentbestand zur überprüfbaren Antwortkette.

Ein brauchbares RAG-System entsteht nicht allein durch ein Sprachmodell. Entscheidend sind Datenqualität, Retrieval, Rechte, Testfragen, Abbruchregeln und die technische Integration in den vorhandenen Prozess.

Dokument- und Datenpipeline

Inhalte werden strukturiert eingelesen, aufbereitet und mit nachvollziehbarer Herkunft für das Retrieval verfügbar gemacht.

Retrieval passend zum Anwendungsfall

Keyword-, Vektor- oder hybride Suche wird anhand realer Fragen und Daten gewählt, nicht allein anhand eines Framework-Defaults.

Quellenbezug und Antwortgrenzen

Antworten sollen Belege sichtbar machen, Unsicherheit behandeln und bei unzureichender Evidenz kontrolliert abbrechen können.

Evaluation statt Bauchgefühl

Testfragen, Ground Truth, Retrieval- und Antwortmetriken machen Fortschritt und bekannte Fehlerklassen überprüfbar.

Zusammenarbeit

Vom Wissensbedarf zur evaluierten Antwortkette.

Reale Fragen und freigegebene Quellen bilden die Baseline. Retrieval und Antwortqualität werden getrennt gemessen, damit Verbesserungen und verbleibende Fehler klar erkennbar sind.

  1. 01

    Wissensbedarf definieren

    Nutzerfragen, Quellen, Aktualität und zulässige Antworten werden gemeinsam eingegrenzt.

  2. 02

    Retrieval-Baseline erstellen

    Eine einfache, messbare Suche schafft den Vergleich für weitere Architekturentscheidungen.

  3. 03

    Antwortkette absichern

    Quellenbezug, Guardrails und definierte Abbruchfälle begrenzen unbelegte Antworten.

  4. 04

    Evaluation dokumentieren

    Messwerte, Testkorpus, Grenzen und Empfehlungen werden für die weitere Entscheidung festgehalten.

Eigenprojekt / Arbeitsprobe

Hybrid Retrieval im Secure Enterprise AI Assistant

Die Eigenentwicklung kombiniert FAISS und BM25S mit validierten Tools, Guardrails und versionierten Offline-Evaluationsbereichen. Sie demonstriert Architektur und Prüfmethodik, ist jedoch kein belegtes Kundensystem und keine Zusage für einen ungeprüften Produktionseinsatz.

RAG-Architektur der Arbeitsprobe prüfen

Transparente Einordnung

Daten, Evidenz und Einsatzgrenzen bleiben sichtbar.

  • Der Secure Enterprise AI Assistant ist eine Eigenentwicklung und keine kommerzielle RAG-Kundenreferenz.
  • Retrieval-Qualität hängt von Datenqualität, Zugriffsrechten, Aktualität und fachlich geeigneten Testfragen ab.
  • LLM-Ausgaben bleiben probabilistisch; Guardrails und Evaluation reduzieren Risiken, beseitigen sie aber nicht vollständig.
  • Betriebs-, Datenschutz- und Compliance-Anforderungen müssen vor einem produktiven Einsatz separat geprüft werden.

Passende nächste Themen

Wissenssystem, Betrieb und Tool-Nutzung gemeinsam betrachten.

LLMOps

Tests, Versionierung und Beobachtbarkeit für LLM-Funktionen.

Agentic AI

Retrieval mit begrenzter Tool-Nutzung und klaren Berechtigungen.

Projektanfrage

Datenbestand und Wissensfrage vorab konkretisieren.

Beschreiben Sie Nutzerfragen, verfügbare Quellen, Zugriffsregeln und gewünschte Antwortform. So lässt sich ein belastbarer RAG-Pilot mit sinnvollen Prüfkriterien abgrenzen.